vendredi 24 mai 2013

Tout le monde a sous-estimé François Hollande


Ce matin, le Président de la République est à la Une de L'Opinion, qui titre "François Hollande face à la rue". 
Force est de constater que tout le monde, ou en tout cas beaucoup de monde, a sous-estimé la capacité politique de celui qui fut l'apparemment insignifiant Premier Secrétaire du Parti Socialiste. On peut dire que ce poste, à la tête d'une organisation contradictoire et ingouvernable, ainsi que son apprentissage auprès de Mitterrand, lui aura appris bien plus que l'on croit. 

En effet, prenons la séquence d'événements qui a conduit le maire de Tulle à devenir président de la République. 

Fin 2011, alors que DSK est l'archi favori de la gauche, Hollande commence à se préparer (1), au cas où. En effet, tout comme on peut imaginer que Sarkozy pensait peut être gagner sans combattre, une fois que le CV de l'ancien directeur du FMI aurait été révélé, il est possible de penser que Hollande lui aussi, même s'il se défend de jamais n'avoir rien vu, rien su, rien entendu, doutait de la solidité

Le Figaro : Il n’y a pas d’industrie sans investisseurs

par fondapol, le 23 mai 2013

Dans ce sombre bilan, le point saillant est sans aucun doute la faillite industrielle du pays. Bien sûr, elle n’a pas

L’AUTONOMIE SCOLAIRE CONTRE L’ÉCHEC DE L’EDUCATION NATIONALE

Info du PLD

La Cour des comptes pointe la « mauvaise organisation » du système éducatif français. Quasiment 63 milliards d’euros sont engloutis chaque année dans une bureaucratie scolaire pléthorique. Le fonctionnement technocratique et centralisé de l’Education Nationale bloque toute évolution. Il engendre une baisse dangereuse du niveau d’enseignement et une crise des vocations dans le secteur éducatif. La réponse existe déjà. L’Ifrap a montré en 2011 qu’un élève dans une école publique coûte 30 à 40% plus cher que dans une école privée sous contrat, sans que les enseignants y soient mieux rémunérés. Et pourtant, les résultats du secteur privé surpassent 

jeudi 23 mai 2013

La cécité française via sa radio

By Lucien SA Oulahbib on 23/5/2013

7h, France Culture, l'assassinat, halal, (puisque accompagné de la formule djihadiste habituelle, qu'il soit grand ou petit) d'un soldat anglais au hachoir et avec tentative de décapitation, n'est, tout simplement, pas, du tout, annoncé, alors qu'il fait souvent la Une des autres radios…En plus, ces deux assassins, se réclamant de l'Islam, ne se sont pas enfuis, ils ont même insisté pour que les passants filment la décapitation (faire les deux choses en même temps est en effet difficile, pourtant Mehra avait prouvé le contraire…) et ils leur ont exigé que l'on appelle la police…Comme s'il s'agissait d'un tournage, tout simplement, mais, à France Culture, dans le journal de 7h, rien (nihil). Comme s'ils

mardi 21 mai 2013

Le GIEC et ses amis défendent l'indéfendable

Hier soir dans l'émission "C dans l'air" on a pu assister à des dialogues inimaginables entre 3 personnes douées d'un minimum d'intelligence. D'un côté donc l'inévitable Jean tout auréolé de son prix Nobel, assisté de deux amis (ils s’appellent tous les trois par leurs prénoms !) défenseurs de la décroissance durable, qui sans s'occuper le moins du monde du brillant professeurs sensé leur répondre, déversent leur torrent de bêtise. Le problème vient de ce que le CO2 a atteint 400ppm, que la température a atteint un palier depuis plus de 10 ans (ils le reconnaissent), ils maintiennent que la cause du réchauffement (futur) est bien toujours ce foutu CO2 produit par l'homme. La chaleur prévue en augmentation depuis 1993 on ne sait pas où elle est passée (oui, ils le reconnaissent). Mais ils ajoutent aussitôt qu'elle est peut-être partie dans la mer !!! Évident, mon cher Watson, les hommes produisent du CO2 qui donne l'effet de serre, et tout ça part vers la mer où il est bien connu que l'industrie pollue beaucoup. Quant au jeune professeur talentueux et calme (je l'ai admiré) il ne peut que ramener en vain le débat sur le fameux 400ppm qui serait cause d'un réchauffement imaginaire. Tiens on n'a même pas parlé de la fameuse courbe qui prévoyait un réchauffement exponentiel pour le début du 21e siècle !

Pour qui nous prennent-ils ? Sinon des cochons de payeurs !

lundi 20 mai 2013

Et maintenant, la Sécurité Sociale en fonction du revenu. Ben voyons.

Si vous avez un sentiment désagréable lorsqu’on vous parle de sécurité sociale, de système de soins français que le monde nous envie, et d’excellents remboursements de prestations médicales, c’est normal : plus personne ne semble réellement croire à ces fariboles. Le problème avec les systèmes collectivistes, c’est que même lorsqu’on a cessé d’y croire, il faut continuer à les financer. Et en période de crise, ça pose de furieux problèmes.

C’est un peu toujours le même problème avec les bonnes intentions mal boutiquées financées sur la bonne volonté, les calculs faux et une bonne dose de mensonges optimistes : ça finit toujours en catastrophe

Le féminisme à géométrie variable, ça suffit !

Il y a quelque chose de comique chez les féministes : c'est leur vision à géométrie variable de ce qu'est le féminisme, de la nature de ce qu'il devrait combattre et des contradictions sur les méthodes. 

Prenez Marie-Ségolène Royal, qui sort un livre ces jours-ci, accompagné d'un gros plan de com chez les medias mainstream type le Huff Post. Ne trouvez-vous pas insupportable de lire que, selon Ségolène Royal, si elle n'a pas été soutenue par le PS et élue par les français en 2007, c'est parce qu'elle était une femme ? Quelle arrogance de la part de cette Enarque ancienne ministre,  vis-à-vis de tous les hommes et femmes politiques qui n'atteindront jamais son niveau de pouvoir. N'est-elle pas présidente de conseil régional ?